Albert OAB Ouvir uma aula
Direito Processual Penal · 44º Exame de Ordem (FGV)

Sentença por juiz substituto sem urgência: nulidade relativa (art. 399, §2º, do CPP)

Fonte Oficial: FGV 44º EOU, prova Tipo 1, questão 67 · Questão 67

Foi oferecida denúncia em face de Samuel, pelo delito de furto, que foi distribuída ao Juízo competente, tendo havido regular instrução processual. Os autos foram conclusos para sentença, porém, o Juiz titular, que presidiu a instrução, afastou-se por dois dias para participar de um curso oficial. Por isso, a Corregedoria do Tribunal designou Juiz substituto para atuar naquele Juízo. O Magistrado substituto prolatou a sentença, condenando Samuel, com base na prova oral colhida, ainda que nenhuma urgência houvesse nesse processo. Com base nas informações do enunciado, assinale a opção que indica a alegação que você, como advogado(a) de Samuel, deve apresentar.

A) Violação ao princípio da identidade física do Juiz, causa de nulidade relativa da sentença. Gabarito Oficial
B) Suspeição do Magistrado que prolatou a sentença, como preliminar de mérito na apelação.
C) Impedimento do Magistrado que prolatou a sentença, causa de nulidade absoluta da decisão.
D) Violação ao princípio do Juiz Natural, pois deveria ter havido sorteio entre os Juízes substitutos, e não, a designação por livre escolha da Corregedoria do Tribunal. Tipo Branca – Página 18
Esta questão vira uma aula de 3 minutos

Dois professores discutem esta questão em diálogo curto: o que a banca queria que você errasse, e por que a alternativa correta é a correta. É para ouvir no ônibus, na fila do café ou na esteira — sem sentar diante de uma tela.

São 320 aulas assim, mais flashcards e revisão das questões que mais caem. Para quem trabalha ou ainda está na faculdade, é a 1ª fase inteira num lugar só — R$ 49,90 por mês, mês a mês, sem contrato de 12 meses e com 7 dias de reembolso por lei.

Ouvir uma aula de graça